La OSCE condena los crímenes de Rusia contra la prensa en la Declaración de La Haya
En este artículo recordamos casos resonantes de muertes de periodistas, el cautiverio de representantes de medios ucranianos y ataques a redacciones desde el inicio de la guerra a gran escala.
¿Qué pasó?
La Asamblea Parlamentaria de la OSCE incluyó en la Declaración de La Haya una resolución sobre los crímenes de Rusia contra los periodistas y los medios de comunicación en Ucrania. El documento fue aprobado el 8 de julio de 2026 tras la 33ª sesión anual de la Asamblea. Durante la preparación de la resolución se utilizaron datos del Instituto de Medios de Comunicación, que desde el inicio de la invasión a gran escala documenta los crímenes rusos contra periodistas, redacciones e infraestructura mediática. El texto de la resolución se puede consultar aquí.
La resolución se basa en el trabajo de la Comisión Temporal de Investigación del Parlamento (Rada) de Ucrania para la investigación de los crímenes de Rusia contra periodistas y trabajadores de los medios. Esta moción fue iniciada por las delegaciones de Ucrania y Francia.
El documento aborda la persecución de periodistas, asesinatos y heridas de trabajadores de los medios, detenciones ilegales, presión a las redacciones, destrucción de la infraestructura mediática y los daños que la agresión rusa ha causado a los medios ucranianos.
La resolución también plantea la cuestión del apoyo al periodismo independiente en Ucrania, tanto durante la guerra como tras su finalización. Uno de los puntos del documento se refiere a la creación de una lista especial de sanciones para las personas implicadas en crímenes contra periodistas. Es la llamada “lista de Roshchyna”, en honor a la periodista ucraniana Viktoria Roshchyna, fallecida en cautiverio ruso. La lista preve sanciones personales contra los responsables de la persecución de los representantes de medios ucranianos.
Para Ucrania, la importancia de la resolución radica, ante todo, en consolidar a nivel internacional el carácter sistemático de la persecución de periodistas y medios por parte de Rusia. Los asesinatos, detenciones ilegales, torturas, destrucción de redacciones, incautación de equipos, bloqueo de las transmisiones ucranianas y difusión de propaganda no se consideran episodios aislados, sino métodos interconectados para limitar la cobertura independiente de la guerra y la ocupación. Es decir, la resolución no genera consecuencias jurídicas automáticas ni asegura por sí misma la liberación de los prisioneros o el castigo de los culpables. Al mismo tiempo, refuerza las demandas políticas de Ucrania respecto a la liberación de los representantes de medios retenidos ilegalmente, el apoyo a las redacciones afectadas, la documentación de crímenes y la aplicación de sanciones a los implicados en las persecuciones. Es importante destacar que el documento también puede servir como base adicional para la incidencia internacional y el uso posterior de los datos recopilados en las investigaciones.
Además, según la miembro de la delegación ucraniana en la AP de la OSCE, Yevheniya Kravchuk, la aprobación de la resolución tiene una trascendencia internacional, ya que como resultado de la agresión rusa han muerto no solo periodistas ucranianos, sino también extranjeros. Recordó que entre los fallecidos por las acciones de los militares rusos se encontraban cuatro trabajadores de medios franceses.
Perspectiva internacional
Desde el punto de vista del derecho internacional humanitario, los periodistas que trabajan en una zona de conflicto armado son personas civiles, siempre que no participen directamente en las hostilidades. El Protocolo Adicional I de los Convenios de Ginebra determina expresamente que los periodistas que realizan misiones profesionales peligrosas en áreas de conflicto armado deben ser considerados civiles. En consecuencia, gozan de la protección prevista para la población civil.
El mismo enfoque se aplica a las redacciones, oficinas de medios, estudios, equipos, torres de televisión e infraestructura de transmisión. Las organizaciones de medios, sus instalaciones y equipos son, por regla general, bienes de carácter civil. No pueden ser atacados a menos que se conviertan en un objetivo militar. El CICR explica específicamente que las organizaciones de medios, sus instalaciones y equipos se consideran habitualmente bienes de carácter civil y están protegidos por el derecho internacional humanitario.
El derecho internacional humanitario exige que las partes en conflicto distingan en todo momento entre objetivos militares y bienes de carácter civil. Los ataques solo pueden dirigirse contra objetivos militares. El patrimonio civil está protegido contra los ataques, a menos que y hasta el momento en que se utilice de modo que se convierta en un objetivo militar.
Además, el derecho internacional humanitario consuetudinario prohíbe la privación arbitraria de la libertad, las desapariciones forzadas, la toma de rehenes, la tortura y los tratos crueles o inhumanos. Estas prohibiciones se aplican también a los periodistas civiles que se encuentren bajo el control de una parte en conflicto.
Para la investigación, en cada caso es importante establecer las circunstancias: si el periodista era identificable como representante de los medios, dónde se encontraba durante el ataque, si había un objetivo militar cerca, qué tipo de arma se utilizó y si los atacantes podían conocer la presencia de civiles o periodistas. En los casos de cautiverio, es fundamental esclarecer quién detuvo exactamente a la persona, dónde estuvo retenida, si tuvo acceso a un abogado, a su familia y a asistencia médica, así como si se ejerció presión o violencia contra ella.
Un ataque contra un periodista o una redacción afecta al derecho de la sociedad a recibir información sobre la guerra, la ocupación, los bombardeos, el cautiverio, la destrucción y la situación de los civiles. Es por ello que las organizaciones internacionales consideran la seguridad de los periodistas durante un conflicto armado como parte de la protección de la población civil y del derecho a la información. La UNESCO enfatiza que los periodistas durante los conflictos informan sobre las violaciones de los derechos humanos y proporcionan a la sociedad información vital.
Contexto general
Según los datos del Instituto de Medios de Comunicación, hasta el 14 de julio de 2026, desde el inicio de la invasión a gran escala de Rusia, han sido asesinados 134 representantes de los medios, 15 de ellos en el desempeño de sus funciones profesionales. Uno de los primeros profesionales de los medios en fallecer tras el comienzo de la invasión a gran escala fue el fotoperiodista Evgeniy Sakun. Trabajaba para el medio LIVE y para la agencia española EFE. Sakun fue asesinado el 1 de marzo de 2022 durante un ataque con misiles rusos contra la torre de televisión de Kyiv.
El 13 de marzo de 2022 desapareció en la región de Kyiv el fotoperiodista ucraniano Maks Levin. Su cuerpo fue hallado el 1 de abril cerca del pueblo de Guta-Mezhyhirska. Según información preliminar de la Oficina del Fiscal General, Levin, que se encontraba desarmado, fue asesinado por militares rusos. Posteriormente, Reporteros Sin Fronteras publicó una investigación en la que concluyó que Levin y su acompañante, Oleksiy Chernyshov, podrían haber sido ejecutados por soldados rusos en un bosque cercano a Kyiv.
El 26 de abril de 2023, en Jersón, fue asesinado el productor y fixer ucraniano de La Repubblica, Bogdan Bitik. Trabajaba junto al corresponsal italiano Corrado Zunino cerca del puente Antonivskyi. Los periodistas estaban identificados como prensa cuando fueron blanco de disparos de francotiradores rusos. Zunino resultó herido.
El 9 de mayo de 2023, cerca de Chasiv Yar, en la región de Donetsk, fue asesinado el videoperiodista francés de AFP Arman Soldin. Trabajaba junto a un equipo de periodistas cuando la zona fue blanco de un bombardeo ruso.
En agosto de 2024, un ataque ruso contra el hotel “Sapphire” en Kramatorsk acabó con la vida del asesor de seguridad de Reuters, Ryan Evans. En el hotel se encontraba un equipo de seis personas de la agencia Reuters. Dos periodistas de la agencia fueron hospitalizados.
Además, según datos del Instituto de Medios de Comunicación, hasta el 3 de julio de 2026, al menos 26 trabajadores de los medios ucranianos civiles y un periodista que se unió a las Fuerzas de Defensa permanecen en cautiverio ruso.
El periodista de UNIAN, Dmytro Khyliuk, fue secuestrado por militares rusos el 3 de marzo de 2022 en el pueblo de Kozarovychi, en la región de Kyiv. Fue retenido como rehén civil: primero en el territorio ocupado de Dymer, y posteriormente en un centro de detención preventiva en Rusia. En agosto de 2025, Khyliuk regresó a Ucrania tras más de tres años de cautiverio.
La periodista Viktoria Roshchyna desapareció en agosto de 2023 durante un viaje a los territorios ocupados. Más tarde se supo que estaba retenida por Rusia. En octubre de 2024, Ucrania confirmó la muerte de la periodista en cautiverio ruso. Según datos de Slidstvo.Info, Roshchyna fue torturada hasta la muerte el 19 de septiembre de 2024; poco antes de su muerte, fue trasladada al centro de detención preventiva Nº 3 en la ciudad de Kizel, en la región de Perm, Federación Rusa.
En abril de 2022, en la Crimea ocupada, las fuerzas de seguridad rusas detuvieron a la periodista Iryna Danylovych. Ella escribía sobre los problemas de la medicina en la península y los derechos de los trabajadores de la salud. En diciembre de 2022, fue condenada a siete años de prisión bajo la acusación de presunta posesión de un artefacto explosivo. Después, Danylovych fue trasladada a Rusia.
El colaborador independiente de Krym.Realii, Vladyslav Yesypenko, fue detenido por las fuerzas de seguridad rusas en la Crimea ocupada el 10 de marzo de 2021. Él filmaba materiales para el proyecto de Radio Svoboda. El tribunal de ocupación lo condenó a seis años de prisión, y la apelación redujo la pena a cinco años. En junio de 2025, Yesypenko fue puesto en libertad tras cumplir la condena ilegal.
La periodista de Melitópol, Iryna Levchenko, se encuentra en cautiverio ruso desde 2023. Según datos de Reporteros Sin Fronteras, los militares rusos la secuestraron a ella y a su esposo Oleksandr el 6 de mayo de 2023. El esposo fue liberado en agosto de 2024, mientras que Iryna Levchenko estuvo retenida inicialmente en Melitópol, en 2025 fue trasladada a un centro de detención en la Donetsk ocupada, y en 2026 a Simferópol.
Aquí va la relación de personas que permanecen en cautiverio o prisiones rusas:
Oleksiy Bessarabov, Dmytro Shtyblikov, Seyran Saliyev, Marlen Asanov, Timur Ibragimov, Ernes Ametov, Server Mustafayev, Osman Arifmemetov, Remzi Bekirov, Ruslan Suleymanov, Rustem Sheykhaliev, Amet Suleymanov, Asan Akhtemov, Iryna Danylovych, Vilen Temeryanov, Evgen Ilchenko, Iryna Levchenko, Oleksandr Malyshev, Georgiy Levchenko, Maksym Rupchov, Yana Suvorova, Anastasiya Hlukhovska, Vladyslav Hershon, Rustem Osmanov, Aziz Azizov y Gennadiy Osmak.
Además, en cautiverio ruso se encuentra Vasyl Filimon, camarógrafo de la filial de Mykolaiv de Suspilne, reclutado por las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Rusia no solo ataca a los periodistas que trabajan en los lugares de los bombardeos o bajo la ocupación. Las redacciones, las oficinas de los medios, los estudios, los equipos, las torres de televisión y otra infraestructura indispensable para el funcionamiento de los medios también están bajo ataque.
El 3 de julio de 2026, la Unión Nacional de Periodistas de Ucrania confirmó 80 impactos de los ataques rusos contra los medios ucranianos. De ellos, 28 se referían a la destrucción o daño de redacciones e infraestructura mediática; dos redacciones fueron completamente destruidas. Otros 35 casos correspondieron a daños en viviendas o propiedades de periodistas.
Uno de estos casos ocurrió en la noche del 24 de mayo de 2026 durante un ataque ruso contra Kyiv. En ese momento, al menos seis redacciones y medios informaron sobre daños en sus oficinas y espacios de trabajo. Se vieron afectados la corresponsalía en Kyiv de Deutsche Welle, el estudio de la emisora alemana ARD, el medio “Realna Gazeta” (reubicado desde la región de Luhansk), la agencia de noticias UNIAN, y los medios digitales “Graty” y “Shelter”. En varias de las instalaciones estallaron las ventanas y se dañaron los techos, estudios, equipos y áreas de trabajo.
Tras la ocupación de Velykyi Burluk en la región de Járkiv, los militares rusos confiscaron los equipos de la radio “Slobozhanske FM”, el acceso a la frecuencia y las cortinillas de la estación. Los representantes de la radio informaron que estos recursos fueron utilizados posteriormente para difundir propaganda rusa bajo la marca del medio ucraniano.
El Instituto de Medios de Comunicación también registró al menos 24 ataques públicamente conocidos contra torres de televisión y la infraestructura de medios ucranianos en 12 regiones. La mayoría de estos casos se produjeron en las regiones de Járkiv, Sumy y Jersón. También se registraron impactos en la infraestructura televisiva en las regiones de Dnipropetrovsk, Zaporiyia, Kyiv, Chernihiv, Donetsk, Luhansk, Vinnytsia, Zhytomyr y Rivne.
