Тактика двойных ударов РФ

Российская армия превратила тактику “double-tap” — повторные удары по тем же координатам с небольшим временным интервалом — в системный инструмент террора.
Мария Крикуненко02 июня 2026UA DE FR RU

Ілюстративне зображення, © Марія Крікуненко Иллюстративное изображение, © Мария Крикуненко

Иллюстративное изображение, © Мария Крикуненко

Выжидая прибытия пожарных, медиков и полицейских на место первого попадания, враг сознательно наносит второй удар, чтобы максимально увеличить число жертв среди тех, кто спасает людей. Этот метод, ранее масштабно испытанный Кремлем во время войны в Сирии, является прямым нарушением Женевских конвенций.

Что такое “double-tap”?

Понятие “double-tap” первоначально возникло в первой половине XX века как техника ведения огня из стрелкового оружия, предусматривающая два быстрых выстрела подряд для гарантированного поражения цели. Со временем этот термин трансформировался в военную стратегию применения тяжелого вооружения.

В современном контексте авиационных и артиллерийских обстрелов эта тактика означает преднамеренное повторное нанесение удара по той же локации спустя определенное время. Расчет делается на то, что к моменту второй атаки на месте происшествия уже будут работать экстренные службы и волонтеры. Такая практика фиксировалась правозащитниками задолго до полномасштабного вторжения в Украину. В частности, тактика “double-tap” активно отрабатывалась российскими военными во время интервенции в Сирии. Как отмечают эксперты международной правозащитной организации PAX, российская авиация и войска режима Башара Асада систематически использовали повторные налеты для уничтожения представителей гражданской обороны (“Белых касок”), медицинского персонала и больниц. Бывший следователь ООН по военным преступлениям Марк Гарласко подчеркивает, что цель такой стратегии — не просто разрушение инфраструктуры, а максимальное увеличение числа человеческих жертв среди тех, кто приходит на помощь.

Как РФ использует тактику “double-tap” в Украине?

Ракетный обстрел Покровска, произошедший 7 августа 2023 года, является одним из примеров использования Россией тактики “double-tap” против гражданской инфраструктуры в войне против Украины. Российские войска нанесли удары по центру города, использовав две баллистические ракеты “Искандер”. Первый прилет разрушил секции жилой многоэтажки, повредил соседние дома, гостиницу и магазины, под завалами оказались десятки мирных жителей. Второй удар произошел примерно через 40 минут — в тот момент, когда вокруг эпицентра взрыва развернулась масштабная спасательная операция. На месте уже координировали эвакуацию полицейские, разбирали завалы спасатели ГСЧС и работали коммунальные службы. Намеренно выдержанная врагом пауза привела к значительному увеличению числа жертв именно среди тех, кто пришел на помощь. В результате атаки погибли 9 человек, еще 82 получили ранения различной степени тяжести. Среди погибших были пятеро гражданских, полицейский и спасатель — заместитель начальника ГСЧС в Донецкой области, полковник Андрей Омельченко. Среди пострадавших — 29 сотрудников полиции, 7 спасателей и двое детей.

Дом, разрушенный во время ракетного обстрела в Покровске, фото: ГСЧС

15 марта 2024 года российские войска атаковали гражданскую инфраструктуру Одессы ракетами “Искандер-М”. Как только на место трагедии после первого удара прибыли первые экипажи скорой помощи и пожарные расчеты ГСЧС для разбора завалов и тушения огня, враг выпустил вторую ракету по тем же координатам. В результате погиб 21 человек, а более 70 получили ранения. Среди погибших оказались фельдшер скорой помощи и спасатель ГСЧС. Также во время этого повторного удара погибли бывший вице-мэр Одессы Сергей Тетюхин и командир батальона спецназначения “Цунами” Александр Гостищев, которые прибыли на место для координации помощи людям.

Пожарные и спасатели ГСЧС работают на месте российского ракетного удара. Одесса, Украина. 15 марта 2024 года.

В сентябре 2025 года Суспільне Чернігів описывало сразу несколько эпизодов повторных атак по спасателям в Нежине и Бахмаче. Во время атаки на инфраструктурный объект в Бахмаче 20 сентября 2025 года пожарные успели проработать на пепелище всего 10–15 минут. Начальник караула Дмитрий вспоминает, что они услышали звук “Шахеда” и успели только упасть на землю. Взрывной волной и осколками ранило двух спасателей. За неделю до этого, 14 сентября 2025 года, похожий случай произошел в Нежине на территории разрушенного предприятия. Пожарные переждали первые взрывы в укрытии и вышли тушить огонь, но, когда работа уже завершалась и бойцы сворачивали шланги, Россия ударила по ним еще двумя дронами подряд. В областном управлении ГСЧС подчеркивают, что россияне делают это намеренно, поскольку с помощью разведывательных беспилотников отлично видят красные машины и людей в форме. Из-за такой коварной тактики спасатели полностью изменили правила работы и теперь начинают тушить пожары только после того, как убедятся, что угрозы повторного удара нет.

В 2024 году организация Truth Hounds сообщала, что с начала полномасштабного вторжения Россия нанесла по Украине по меньшей мере 36 подтвержденных двойных ударов. Исследователи учитывали только те случаи, в которых можно было подтвердить место атаки, промежуток между ударами и прибытие служб быстрого реагирования. Чаще всего в таких атаках страдали именно спасатели: как минимум в 20 из 36 проанализированных случаев сотрудники ГСЧС были ранены или погибли.

По данным Офиса генерального прокурора, на данный момент зарегистрировано 34 уголовных производства по фактам атак на сотрудников экстренных служб во время выполнения ими служебных обязанностей в зоне боевых действий или при ликвидации последствий ударов БПЛА. Из них 9 производств касаются нападений на сотрудников ГСЧС, 25 — на медицинских работников. В результате таких двойных ударов дронами, по данным прокуратуры, пострадали 52 медицинских работника, трое из них погибли. Также пострадали 20 сотрудников ГСЧС.

“Это может свидетельствовать о намеренном поражении тех, кто спасает жизни и ликвидирует последствия обстрелов”, — говорится в сообщении Офиса генерального прокурора.

Что о двойных ударах говорит международное право?

Согласно международному гуманитарному праву, повторные удары могут расцениваться как военное преступление, если они направлены против гражданских лиц, раненых или людей, прибывших на место первой атаки для оказания помощи. В частности, Общая статья 3 Женевских конвенций 1949 года запрещает насилие в отношении лиц, не принимающих активного участия в боевых действиях, а также в отношении тех, кто выбыл из боя из-за ранения, болезни или иных обстоятельств. Именно поэтому второй удар по месту обстрела, где уже работают медики, спасатели или находятся раненые, может свидетельствовать не о случайном продолжении атаки, а об отдельном нарушении законов и обычаев войны.

Принципы различения и соразмерности обязывают атакующую сторону четко отделять военные цели от гражданских, а также воздерживаться от ударов, если сопутствующий ущерб для мирного населения превышает потенциальную военную выгоду. Поскольку интервал между атаками обычно позволяет зафиксировать прибытие экстренных служб с помощью авиаразведки, повторный обстрел является прямым доказательством умышленного уничтожения защищенных лиц.

Международный комитет Красного Креста отмечает, что службы гражданской защиты обладают особым иммунитетом во время войны. Их работа — это исключительно гуманитарные задачи: тушение пожаров, эвакуация, разбор завалов и оказание медицинской помощи. Пока эти люди выполняют свои обязанности, они неприкосновенны. Эта защита распространяется не только на самих спасателей или медиков, но и на всю их технику и инфраструктуру. Каждый сознательный удар по пожарной машине, машине скорой помощи или базе ГСЧС является грубым нарушением международных норм.

Поделиться



Публикация создана в рамках проекта «Военные преступления, совершённые Россией против Украины: совместная работа правозащитных организаций ради правды и справедливости», финансируемого Европейским союзом. Высказанные взгляды принадлежат только автору(ам) и не обязательно отражают точку зрения Европейского союза. Ни Европейский союз, ни организация-заказчик не могут нести за них ответственность.