Исчезновения людей в Херсонской области за первые 4 месяца войны

 Это явление является массовым и распространено от наименьших сел и поселков до г. Херсона и районных центров. Фактически это стало инструментом давления на гражданское население Херсонщины в борьбе с гражданами, имеющими проукраинскую позицию, способом принуждения к сотрудничеству с оккупационным режимом и удушением свободы слова и мнений в целом.

Преступления против гражданского населения по исчезновению распределены на две категории:

• насильственное исчезновение людей, о дальнейшей судьбе которых нам неизвестно (это преимущественно похищение с последующим содержанием в неволе без какой-либо связи с внешним миром) – 286 потерпевших;
• незаконное лишение свободы (задержание/похищение, продолжающееся до 2 недель, после чего человека отпускают) – 68 потерпевших.

Отдельно необходимо обратить внимание на факт похищения в Херсоне и перемещения в неизвестном направлении 58 детей-сирот.

1. Насильственное исчезновение

1.1. Классификация субъектов преступления

Анализ и исследование случаев насильственного похищения дают определенное понимание цели таких похищений, и кто является их объектом.

Из 286 человек, в отношении которых установлены факты насильственного исчезновения, больше всего случаев похищений бывших участников АТО – 52 случая (18%) и участников проукраинских митингов/волонтеров/активистов – 49 случаев (17%). Это свидетельствует о попытке подавить украинское сопротивление путем борьбы с его активной частью, а также борьбе на опережение с теми, кто имеет боевой опыт и может потенциально принять участие в вооруженном сопротивлении.

Другой категорией являются крымские татары (21 случай – 7,5 %), что связано с их преимущественно проукраинской позицией, а также с тем, что определенная их часть после аннексии 2014 года была вынуждена покинуть территорию АРК из-за преследований и поселилась именно в Херсонской области (преимущественно в Геническом районе) и тем самым раньше была недоступна российскому преследованию.

Похищение должностных лиц органов местного самоуправления (19 случаев – 6,6%) и депутатов местных советов (15 случаев – 5,2%) свидетельствуют о попытках оккупационных властей таким образом склонить к сотрудничеству представителей этих категорий. Это нужно для «легализации» оккупации в глазах украинских граждан и, в частности, подкрепления нарратива, что «Украина вас оставила», «При новой власти все будет лучше»; налаживание вертикали управления оккупационной властью, борьба с проявлениями проукраинских настроений; создание «картинки» якобы «мирного и добровольного перехода украинских территорий и населения в состав России». Необходимо отметить, что такая тактика имела определенные локальные успехи. Подавляющее большинство похищенных и в дальнейшем выпущенных должностных лиц вынуждены были покинуть оккупированную территорию, что позволило «заменить» их физически в помещениях таких органов другими лояльными, но юридически незаконными «руководителями».

Очень схожая с предыдущей группой цель исчезновений касалась бывших сотрудников правоохранительных органов (14 случаев – 5%). Следует отметить, что официальные органы власти приводят большее количество похищенных лиц по этой категории. Ознакомления со списками «работников в органах оккупационных властей», в том числе «правоохранительных», свидетельствуют, что в большом количестве они являются пенсионерами/бывшими работниками систем правоохранительных органов (особенно с советских времен).

С конца учебного года российские военные пытаются убедить педагогов перейти к сотрудничеству с ними и работать по российским программам. Отказ абсолютного большинства педагогов от этого предложения (например, в Херсоне из 60 учебных заведений согласились сотрудничать только 2) повлекло за собой начало усиленного давления на них. Зафиксировано 11 случаев (4%) исчезновения работников образования. В основном это касается руководителей учебных заведений, после которых происходит «смена руководства» на коллаборантов.

Фермеры, руководители сельскохозяйственных предприятий (6 случаев – 2%) также являются целью российских военных и оккупационных властей. К нам поступают сведения о многочисленных случаях давления на сельскохозяйственных производителей, принуждении к сотрудничеству 70/30 (когда только 30% урожая остается владельцу), отъем техники, удобрений и другого имущества у тех фермеров, которые отказываются от работы с оккупационными властями (дополнительно для них запрещен вывоз продукции и предоставлена такая преференция коллаборантам).

Среди других категорий необходимо указать журналистов (2 случая), священнослужителей (2 случая), заключенных (2 случая).

Уже в трех случаях подтверждены данные о смерти человека после похищения.

Данная количественная классификация не является универсальной или точной, поскольку в 92 случаях не удалось установить, почему похитили человека (причины похищения установить не удалось).

Следует отметить, что сбор информации, особенно деталей и обстоятельств похищений осложняется отсутствием мобильной связи и фактически отсутствием интернета в большинстве небольших населенных пунктов Херсонской области.

1.2. Обстоятельства, при которых произошло исчезновение

Из анализа обстоятельств похищения, предшествовавшего исчезновению, стало известно, что:

• в 123 случаях (45%) российские военные похищали людей из собственного дома, что свидетельствует о целенаправленной «охоте» именно за этими лицами и косвенно подтверждает информацию из открытых источников о наличии у врага списков активистов, участников АТО, руководителей органов местного самоуправления, бывших и действующих сотрудников правоохранительных органов;
• в 40 случаях людей задерживали на блокпостах (14%); по словам очевидцев, это часто происходило после того, как находили какую-то информацию после проверки в каком-то списке, который использовали российские военные;
• в 20 случаях (7%) это произошло по месту работы – преимущественно это должностные лица и педагоги;
• в 28 случаях (10%) жертв похищали с митингов, проводимых местными жителями против российской агрессии и оккупации в первые месяцы войны; следует отметить, что некоторых митингующих похищали позже на улице, когда они уже шли домой или, собственно, дома;
• 37 похищений (13%) зафиксировано на улице, после чего люди исчезали;
• в 38 случаях (13%) не удалось точно узнать об обстоятельствах похищения.

Так выглядят двери жителей г. Херсона, которые не захотели их открывать российским военным:

2. Незаконное лишение свободы

2.1. Субъекты преступления

Ситуация с классификацией лиц, незаконно лишенных свободы, принципиально отличается от ситуации с насильственными исчезновениями. Всего зафиксировано 68 случаев, среди которых:

• должностные лица местного самоуправления были лишены свободы в 9 случаях (13%),
• депутаты местных советов – в 5 случаях (7%),
• активисты/волонтеры – в 4 случаях (6%),
• участники АТО – в 5 случаях (7 %).

Российские военные в подавляющем большинстве держали этих людей под стражей длительное время.

Также незаконно лишались свободы:

• бывшие правоохранители – в 6 случаях (9%);
• крымские татары – в 5 случаях (7%);
• фермеры – в 2 случаях (3%);
• учителя в 2 случаях (3%);
• журналисты – в 1 случае (2%).

Не удалось установить причины незаконного лишения свободы в 29 случаях.

2.2. Обстоятельства, при которых произошло исчезновение

Анализ обстоятельств незаконного лишения свободы дает следующие результаты:

• в 29 случаях (43%) российские военные задерживали людей на улице, что в совокупности с анализом субъектного состава людей и сроков содержания свидетельствует о том, что такие задержания очень часто являются «случайными», фильтрационными мерами и содержат признаки «проверки» лиц;
• в 16 случаях (24%) людей задерживали дома;
• в 9 случаях (13%) это произошло по месту работы, преимущественно это должностные лица и педагоги;
• в 4 случаях (6%) это были похищения с митингов, которые проводили местные жители против российской агрессии и оккупации в первые месяцы войны;
• в 3 случаях (4%) место неизвестно;
• в 2 случаях (3%) на блокпостах.

3. Продолжительность пребывания в неволе

В случаях насильственных исчезновений сроки пребывания людей в неволе после похищений выглядят следующим образом:

      до 1 месяца – 75 случаев (26%);

       от 1 месяца до 2 месяцев – 121 случай (42%);

       от 2 месяцев до 3 месяцев – 71 случай (25%);

       более 3 месяцев – 19 случаев (7%).

В случаях незаконного лишения свободы необходимо выделить два наиболее распространенных варианта продолжительности содержания под стражей:

       до 5 дней – 50 случаев (73%);

       от 5 дней до 2 недель – 18 случаев (27%).

Эта информация постоянно меняется, поскольку мы продолжаем фиксировать системные факты похищений и исчезновений людей. Следует отметить, что количество зафиксированных случаев незаконных задержаний/лишения свободы пропорционально менее корректно в отношении случаев насильственного исчезновения, поскольку в значительном количестве случаев родственники задержанных/похищенных не сразу обращаются за помощью, ожидая несколько дней. Поэтому значительное количество кратковременных задержаний мы не знаем.

4. Пытки в неволе

Из личного общения с жертвами похищений и интервью с этими лицами в СМИ известно, что в большинстве случаев задержанные лица подвергаются психологическому и физическому насилию. Частыми были жестокие пытки. Приведем примеры.

1. Виктор Маруняк

Виктор Маруняк, староста с. Старая Збурьевка, Скадовского района, Херсонской области:

«Как-то они все это делают — с удовольствием. Были такие моменты бессмысленные, что без этого можно было обойтись. Они сначала со смачными комментариями одевают провода на большие пальцы рук. Затем им кажется мало и одевают на большие пальцы ног. И поливают на голову воду, чтобы она текла по спине. Честно говоря, я был настолько избит, что впечатлений от электротока никаких. Я даже не помню, что это такое».

2. Сергей Чудинович

Священник Православной церкви Украины Сергей Чудинович:

«Заломили руки. Сказали, что жизнь моя закончилась, что они будут меня разбирать на части, застрелят. Затем отвели в другое помещение и стали бить дубинкой в область сердца. Из-за обезвоживания я не мог говорить, пытались заставить предоставить информацию о ДРГ. Били по ногам, душили, связали руки скотчем».

3. Назар Кагальняк

Назар Викторович Кагальняк, ветеран АТО. Умер от пыток.

«Его похитили оккупанты из дома в селе Абрикосовка в Херсонской области. Жестоко избивали и подвергали пыткам. Изуродованного пытками Назара оккупанты привезли домой. Он умер через несколько дней в больнице».

4. Олег Батурин

Олег Батурин, журналист херсонской газеты «Новий день», который 8 дней был в неволе после похищения:

«Цель у российских оккупантов только одна - сломать граждан Украины, запугать их, физически и психологически раздавить гражданских активистов и журналистов»

См. также здесь.

5. Сергей Бойченко

18 июня 2022 года стало известно, что российские военные в г. Скадовск похитили и пытали сотрудника ГСЧС Бойченко Сергея. Ночью его нашли мертвым.

6. Сергей Морозов

В Херсонской области российские захватчики пытали местного жителя Сергея Морозова током и сами опубликовали доказательства. Кроме закрепленной на ухе пленного электрической проволоки, в кадре на лице пленника видны следы физического насилия. См. также здесь.

7. Михаил Бурак

Председатель Бехтерского сельского совета Скадовского района Херсонской области Михаил Бурак с многочисленными травмами попал в больницу после 2 суток в неволе после похищения российскими военными.

5. Места содержания под стражей

Сегодня известно по меньшей мере о шести местах для содержания и пыток похищенных людей в Херсонской области:

• гараж при управлении Службы безопасности в г. Новая Каховка, Херсонской области;
• помещение ГУНП в Херсонской области на ул. Лютеранская 4 в Херсоне;
• изолятор временного содержания на ул. Теплоэнергетиков, 3 в Херсоне;
• Херсонский следственный изолятор на ул. Перекопской в Херсоне;
• Дарьевская исправительная колония №10 в с. Дарьевка Белозерского района Херсонской области;
• Высшее профессиональное училище №17 по ул. Парижской коммуны, 88 в г. Геническ Херсонской области.

В рамках глобальной инициативы «Т4Р» общественные организации продолжают сбор информации о предположительно совершенных международных преступлениях.

Если Вы имеете дополнительную информацию, просим Вас заполнить форму.

Будем благодарны за оригинальные фото и видеодоказательства военных преступлений (без обработки и не из соцсетей), из которых можно получить метаданные.