Encuentro de la Iniciativa “Tribunal para Putin” con Nedim Jahić

El equipo de la Iniciativa T4P abordó con Nedim Jahić la experiencia de Bosnia y Herzegovina tras la guerra y el genocidio de Srebrenica: desde la documentación de crímenes y la preservación de pruebas hasta los procesos judiciales, la búsqueda de personas desaparecidas, la memorialización y el trabajo con la memoria colectiva.
Lina Radchenko22 Septiembre 2026UA DE EN ES FR RU

Меморіальний центр Сребрениці в Києві представив свою роботу лауреатам Нобелівської премії миру (джерело фото: Меморіальний центр Сребрениці). El Centro Memorial de Srebrenica presentó en Kyiv su labor ante los galardonados con el Premio Nobel de la Paz (Foto: Centro Memorial de Srebrenica). Мемориальный центр Сребреницы в Киеве представил свою работу лауреатам Нобелевской премии мира (источник фото: Мемориальный центр Сребреницы)

El Centro Memorial de Srebrenica presentó en Kyiv su labor ante los galardonados con el Premio Nobel de la Paz (Foto: Centro Memorial de Srebrenica).

Durante la reunión se prestó especial atención a cómo los archivos acumulados y los diversos tipos de pruebas pueden utilizarse décadas después de la comisión de los crímenes, así como al papel que desempeñan en este proceso los mecanismos de justicia nacionales e internacionales.

Un tema prioritario fue la relación directa entre la documentación y la rendición de cuentas. Los representantes del Archivo de la Guerra compartieron la experiencia ucraniana en la conservación de grandes volúmenes de información digital sobre la invasión rusa a gran escala, planteando el reto de cómo transformar los datos recopilados hoy en evidencias sólidas para futuros procesos judiciales. Nedim expuso ejemplos del caso bosnio donde, para esclarecer las circunstancias de los crímenes y las conexiones entre sus perpetradores, se recurrió a fuentes heterogéneas: documentos de archivo, datos financieros y logísticos, imágenes satelitales y otras pruebas clave. Gran parte del debate se centró en la experiencia de los juicios nacionales en Bosnia y Herzegovina, analizando qué elementos pueden adaptarse con éxito al contexto ucraniano.

Otro eje fundamental de la conversación fue la problemática de los desaparecidos, la identificación de las víctimas y la relación de las instituciones estatales con sus familias. Se examinaron las prácticas en identificación por ADN, localización de familiares, centralización de la información y la importancia de evitar la duplicación de funciones entre organismos públicos. Para las organizaciones ucranianas, esta experiencia resulta clave para estructurar una respuesta eficaz en la búsqueda de personas y la gestión de datos.

Asimismo, se debatió ampliamente sobre los retos posteriores a la fase de documentación: cómo preservar las historias individuales, evitar que los crímenes se reduzcan a frías estadísticas y mantener el compromiso de la sociedad a lo largo del tiempo. Nedim detalló el trabajo del Memorial de Srebrenica en pedagogía, proyectos juveniles, comunicación y memorialización. Los asistentes abordaron también la “fatiga” de la audiencia internacional ante conflictos prolongados y la necesidad de narrar el impacto humano a través de relatos concretos que transmitan la verdadera dimensión de la tragedia.

Al término del encuentro, las partes acordaron mantener este intercambio profesional. Nedim Jahić ofreció a los integrantes de T4P el respaldo y peritaje de sus colegas en Bosnia y Herzegovina en materia judicial, archivística, comunicación y búsqueda de desaparecidos. Por su parte, las organizaciones ucranianas identificaron áreas prioritarias donde el aprendizaje bosnio fortalecerá el desarrollo de los mecanismos locales de documentación y justicia.

Compartir el artículo



The publication is created in the framework of the project “Documenting and analysing international crimes committed by the Russia’s armed forces after 24.02.2022, helping victims of these crimes and informing on crimes”, funded by the European Union. Views and opinions expressed are those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union. Neither the European Union nor the contracting authority can be held responsible for them.